Mercredi 15 novembre 2006
Pas masculin féminin. Je parle aujourd'hui de genres littéraires.
On a déjà abordé le sujet dans les commentaires, je suis toujours un peu mal à l'aise quand on me dit qu'on n'aime que la SF, ou qu'on déteste les policiers, parce que ces catégories sont seulement indicatives. Il y a des livres "policiers" plus proches de la littérature classique que de leurs copains policiers, il y a aussi des livres "classiques" plein de fantastique qui auraient tout à fait leur place dans la SF.
Décréter qu'on n'aime pas un genre, ça se fait souvent après peu de lectures - or, les sous-genres sont très nombreux et très différents les uns des autres. Par exemple, dans le policier il y a l'enquête classique, type Agatha Christie ou Conan Doyle, qui en fait n'a pas grand-chose à voir avec les polars bien noirs de Daeninckx ou Jonquet, pourtant dans les bibliothèques tout ça est classé en romans policiers.
Même chose avec la SF : le classement des bibliothèques mêle allégrement fantasy (type Tolkien) et science-fiction classique (type Asimov), pour ne citer que les genres les plus connus.
Dans le classique, on trouve des romans légers (
Bridget Jones) comme des romans historiques (
Les Rois maudits), des romans de voyage (ceux de Le Clézio dont je vous parlais lundi) ou des romans poétiques, réalistes, et ainsi de suite !
Vous me direz qu'on pourrait tenir compte des sous-catégories, en rangeant les livres sur des étagères différentes ou en collant des gommettes dessus... Il n'y aurait pas assez des couleurs de l'arc-en-ciel pour différencier tous les genres possible, sans parler de leurs mélanges, il n'y a pas tant de bons romans qui n'ont qu'un seul registre.
A la question des sous-genres, ajoutez enfin celle du style. On peut faire de la fantasy, du polar, de l'historique d'autant de façons qu'il y a d'auteurs, sans doute même plus puisque certains auteurs prennent plaisir à brouiller les cartes et à écrire de manière différente d'un roman à l'autre.
Voilà de quoi aboutir à un monde de romans si embrouillé qu'on ne peut pas vraiment classer chacun dans une petite case et décréter qu’on n'aimera rien de cette case-là, si ?
Qu'on se comprenne bien - je suis quand même d'accord avec le classement de la plupart des bibliothèques (R, RP et RSF pour romans, romans policiers et romans de science-fiction). Je propose juste qu'on n'oublie pas qu'un classement, quand on parle de fiction, est toujours un peu subjectif, il n'est qu'une indication, on ne devrait pas forcément s'arrêter à ça.
Commentaires