VOST mon amour

    J'ai reçu le nouveau Télérama hier, et je suis tombée sur le courrier d'un lecteur qui demandait qu'on lui explique, en une phrase, pourquoi la VO serait mieux que la VF. Je ne peux pas le satisfaire, mais ça m'a donné envie d'expliquer pourquoi moi, Anna, je préfère la VO.

    Quand on parle de films "photo" (par opposition aux films d'animation) le son de la VO est le plus souvent celui qui a été pris en même temps que l'image. Je trouve que ça donne plus de vie aux films, les doublages sont parfois beaucoup plus plats, car les doubleurs ne sont pas forcés de bouger comme le font les acteurs à l'écran et ça influe sur la voix.

    Les acteurs originaux, films d'animation ou "photo", ont été dirigés par le réalisateur, pas les doubleurs. Le plus souvent ils tentent de coller le plus possible à la VO, certains font un boulot formidable (Le doubleur d'Eddie Murphy par exemple m'impressionne vraiment) mais d'autres s'éloignent de la VO, avec plus ou moins de succès. Prenons l'exemple du film Shrek. Mike Myers (VO) campe un ogre très ogre, grosse voix, accent un peu bourrin... Impressionnant, quoi. Alain Chabat (VF) est un ogre beaucoup plus subtil, plus en nuances. On peut aimer aussi, mais ça change le film.

    Pour avoir un bon doublage, il faut y mettre les moyens, pour payer les acteurs bien sûr mais aussi en temps de studio : tout ne peut pas toujours être impeccable à la première prise. J'ai comme l'impression que les moyens n'y sont pas toujours, or un doublage raté peut vraiment flinguer un film. Exemple : Austin Powers. (Vous allez dire que je suis accro à Mike Myers..) On peut penser ce qu'on veut du film, mais je n'ai jamais entendu un doublage aussi minable. Tout le monde en fait des tonnes et il n'y a pas moyen d'en rire.

    C'est personnel, mais j'aime bien l'idée d'avoir les mêmes références que tout le monde, la même idée des acteurs. Exemple. Je ne sais pas si vous voyez qui est Alan Rickman. Il joue Snape-Rogue dans les films Harry Potter, un méchant dans un des films avec Bruce Willis (la série Piège de cristal) et le shérif de Nottingham dans Robin des Bois (version Kevin Costner). Je n'avais jamais rien remarqué de particulier chez lui, pourtant mes copines anglophones traitaient le personnage de Mariane d'idiote parce qu'elle lui préférait Kevin Costner. Un jour j'ai vu le film en VO, et j'ai compris... Il a une voix chaude, envoûtante, genre Richard Berry en mieux, alors que Kevin Costner nasille un peu. Quand on est sensible à ces choses-là, ça change tout !

    J'aime aussi, quand je regarde un film étranger, m'immerger dans la langue, que je la connaisse ou pas. Le japonais, l'espagnol, l'allemand n'ont ni le même son ni le même rythme que le français, et je trouve plus facile de rentrer dans l'ambiance du film quand j'entends la langue originale.

    Là encore c'est personnel, mais je ne supporte pas cette tendance qu'ont certains doubleurs à parler français en prononçant les noms à l'anglaise (genre Witcharde pour Richard). J'entends ça de plus en plus souvent et ça m'horripile. Si je veux la VO, je prends la VO, si je veux la VF, ce n'est pas un hybride à la noix que je veux.

    Notez bien que je lis comme une malade et que donc lire les sous-titre n'est pas une gêne pour moi, j'ai conscience que c'est une chance.

    Enfin, il y a des films que je suis tellement habituée à voir en VF (les Disney par exemple) que la VO me perturbe !

    Et vous, qu'en pensez-vous ?