Débattre

    Je n'ai pas énormément écouté la radio cet été. Quand je l'ai écoutée ça a souvent été France Inter, comme le reste de l'année. J'ai bien aimé l'émission "Tout s'explique" le matin, façon sympathique d'expliquer des concepts difficiles. "Duo des ils et des elles" a été assez inégale. Mais s'il y a une émission que je n'ai vraiment, mais vraiment pas aimée, c'est celle de Nicolas Stoufflet le midi. Le concept est tout simple : on pose une question, de préférence un peu provocatrice, et on prend deux invités qui ont des points de vue diamétralement opposés. Autant dire que je n'appelle pas ça un débat : la plupart du temps ça se résume à deux points de vue énoncés moult fois de moult manières différentes. Pas d'écoute, pas de débat ! Ce midi c'était caricatural, deux instits (vu l'âge je pense que l'une devait être professeur des écoles) qui s'empoignaient au sujet des méthodes d'apprentissage de la lecture (syllabique versus globale, vous auriez deviné). Une d'entre elle poussait de profonds soupirs ou riait carrément à chaque fois que l'autre prenait la parole. Assez énervant comme attitude...

    J'ai participé à de nombreux débats sur des forums Internet divers et variés, la plupart du temps anglophones. Si j'en ai retenu quelque chose, c'est ceci : il ne sortira rien d'un débat si on reste campé sur ses positions et convaincu que le ou les gars d'en face ne sont que des crétins. La seule façon de faire avancer le débat est de partir du principe que la personne qui a un autre avis a peut-être bien une bonne raison d'avoir cet avis. A partir de là on l'écoute vraiment, on l'écoute sans préjugés, et on a une chance d'apprendre quelque chose. Le but, bien sûr, n'est pas de repartir tous d'accord ; ça a du bon, la diversité ! Mais je crois qu'on ne peut vraiment s'enrichir d'un débat qu'en respectant l'autre.

    Du coup, ça marche beaucoup mieux quand on débat avec des gens qu'on connaît déjà, qu'on aime bien et qu'on respecte.