Mister Harry Potter

    Longtemps je me suis couchée tard pour lire. D'ailleurs, je le fais toujours. Mais au début, Harry Potter, ça ressemblait surtout à un phénomène médiatique pour moi. On ne parlait plus que de ça, c'était LA série de livres qui allait redonner envie de lire aux enfants, il y avait des présentoirs partout, bref on en bouffait jusqu'à la nausée. Dans ces cas-là mon esprit de contradiction se réveille et fout des grands coups de pied partout. Or donc, malgré le fait que j'avale joyeusement quasiment tous les bouquins qui passent en temps normal, je n'allais pas lire Harry Potter.

    Puis j'ai commencé à remarquer un phénomène bizarre. Autour de moi, dans le métro, dans les parcs, à la fac (j'étais étudiante à l'époque) les gens se promenaient avec ces bouquins. Pire, ils les lisaient ! A toute vitesse ! Et en resortaient les yeux brillant et fous de devoir attendre la suiiiiite ! Les gens en parlaient, aussi. Comment ça, toi qui aimes lire tu n'as jamais lu Harry Potter ? J'ai commencé à me poser des questions. Un jour, à la bibliothèque municipale, un gamin d'une dizaine d'années a engagé la conversation avec le bibliothécaire en rendant Harry Potter à l'école des sorciers (j'attendais mon tour). Je n'ai pas compris grand-chose, sauf qu'il était rudement content d'avoir pu l'emprunter, le livre, vu qu'il ne restait jamais longtemps en rayon. J'ai craqué. J'ai demandé au bibliothécaire de me le prêter. Après tout vu que je l'empruntais je ne rentrais pas vraiment dans le jeu médiatique...

    Je l'ai dévoré en une nuit.

    Après ça je les ai tous achetés les uns après les autres, en anglais en plus, le bon prétexte (non, je ne cède pas aux sirènes des médias, j'entretiens mon anglais c'est tout !). Ils sont très bien écrits, les personnages sont le contraire de ce qu'ils sont dans un mauvais livre jeunesse : ils sont complexes, il y a plusieurs niveaux de compréhension pour tout. Pour ça j'aime surtout le personnage de Snape (Rogue en français) qui est l'équivoque même.

    Les films sont ce qu'ils sont - à part le quatrième qui m'a excédée d'un bout à l'autre, pas si mal. Adapter fidèlement des bouquins aussi longs et complexes en films de deux heures et demi maximum est infaisable. Les personnages comme l'intrigue perdent beaucoup en profondeur. C'est surtout vrai pour Dumbledore, qui dirige l'école. Je suis toujours un peu triste pour ceux qui disent qu'ils connaissent Harry Potter, puisqu'ils ont vu les films. Ce n'est pas aussi triste que s'ils croyaient connaître Notre-Dame de Paris parce qu'ils ont vu Le bossu de Notre-Dame (version Disney) mais quand même...

    Si vous avez envie de commenter, ne vous en privez pas - mais j'ai fait attention de faire un post sans spoiler (autrement dit ceux qui ne connaissent rien de l'intrigue n'ont rien appris d'important) alors ce serait sympa de mettre un avertissement si vous voulez parler plus particulièrement d'une partie de l'histoire ou d'un personnage. Merci !