Le blog a déménagé ! Retrouvez-le,
archives comprises, sur www.musarder.fr/blog
Bienvenue !
Articles récents
Archives
- février 2008 (2)
- janvier 2008 (9)
- décembre 2007 (6)
- novembre 2007 (8)
- octobre 2007 (13)
- septembre 2007 (12)
- août 2007 (10)
- juillet 2007 (16)
- juin 2007 (12)
- mai 2007 (16)
- avril 2007 (16)
- mars 2007 (11)
- février 2007 (21)
- janvier 2007 (22)
- décembre 2006 (17)
- novembre 2006 (15)
- octobre 2006 (18)
- septembre 2006 (21)
- août 2006 (11)
Copinage
Recherche
Recommander
Cliquez ici pour recommander ce blog
Mercredi 16 janvier 2008
J'ai un lecteur mp3. Je l'ai depuis deux ans, à peu près, et je peux stocker dedans 256 mégaoctets de musique (ou de ce que je veux, d'ailleurs, il peut aussi servir de clé USB).
Je ne sais pas si on trouve encore des baladeurs mp3 avec cette capacité, en tout cas la dernière personne avec qui j'en ai parlé avait l'air de trouver ça incroyablement peu. Conversation :
- Mais qu'est-ce que tu fous avec un lecteur de 256 megs seulement ? Tu peux rien mettre dedans !
- Ça me suffit, je t'assure.
- Mais sérieusement, qu'est-ce que tu peux mettre là-dedans ?
- Quand j'aime un CD et que j'ai envie de l'emmener avec moi quelque part, je le compresse au format mp3, sauf pour le classique qui y perd trop de qualité, mais j'en emmène peu parce que je préfère en écouter en continu, sans bouger ou être dérangée. On peut partir sur le principe qu'un morceau de musique, compressé en mp3 avec une qualité très raisonnable, prend à peu près 1500 Ko. Autrement dit, en remplissant mon lecteur au maximum, je peux mettre 170 morceaux. C'est respectable, tu ne trouves pas ?
- Présenté comme ça, c'est sûr, mais vu la capacité du mien j'ai toujours toute ma discothèque sur moi, comme ça je peux choisir ce que j'écoute.
- Et pour finir, tu écoutes quoi ?
- Qu'est-ce que tu veux dire ?
- Je suis sûre que tu finis toujours par écouter les mêmes morceaux, et il doit y en avoir que tu n'écoutes jamais. Quant à la fonction aléatoire, elle ne doit pas te servir à grand-chose, parce que tu as des choses si différentes que ça produit sans doute de drôles de mélanges.
- C'est pas faux...
- Tu vois, ce que j'aime avec mon lecteur, c'est justement que je suis obligée de choisir avant. Du coup, je ne le remplis jamais, je n'y mets que des choses dont je pense que j'aurai envie de les écouter dans les semaines qui arrivent, je peux me débrouiller pour avoir une certaine unité d'ambiance pour pouvoir activer la fonction aléatoire si ça me chante, et je change souvent de contenu. Si j'avais toute ma discothèque à portée de main dans mon baladeur, je sais que j'aurais du mal à choisir quoi écouter sur le moment. Là, j'ai suffisamment de choix pour toujours trouver quelque chose qui aille bien avec mon humeur, mais pas trop pour ne pas m'y perdre, parce que c'est plus facile de choisir un CD, avec la pochette, le livret, qu'un titre sur un écran. C'est la taille idéale, 256 megs. Pourquoi tu voudrais que j'en change ?
Commentaires
Ben moi je fais partie de ceux qui ont toute leur discothèque sur eux (plus quelques photos... etc. ;-)), et j'utilise vraiment très souvent la lecture aléatoire, si si. Soit sur tout le contenu pour avoir des surprises ! (j'adore ça, justement ça me permet d'écouter des choses que je n'avais plus écoutées depuis des lustres, ou d'avoir des enchaînements rigolos), soit uniquement sur un genre musical p.ex. quand je travaille et que je n'ai pas envie de me retrouver avec un gros vieux Bérurier Noir des familles...
Cela dit, quand mon lecteur est mort il y a un an j'ai faill racheter un tout petit, pour faire une pré-sélection qui aurait largement suffi, faut l'avouer, donc je comprends tes arguments.
Mais l'habitude (et de longs temps de trajet quotidiens) ont eu raison de mon envie de petit MP3, et j'ai racheté un gros iPod... on se refait pas !
Moralité (parce que je raconte ma vie, je raconte ma vie) : je comprends tes arguments pour le petit, mais ceux contre le gros ne tiennent pas !
Cela dit, quand mon lecteur est mort il y a un an j'ai faill racheter un tout petit, pour faire une pré-sélection qui aurait largement suffi, faut l'avouer, donc je comprends tes arguments.
Mais l'habitude (et de longs temps de trajet quotidiens) ont eu raison de mon envie de petit MP3, et j'ai racheté un gros iPod... on se refait pas !
Moralité (parce que je raconte ma vie, je raconte ma vie) : je comprends tes arguments pour le petit, mais ceux contre le gros ne tiennent pas !
commentaire n° : 1
posté par :
mirza
(site web)
le: 16/01/2008 08:26:11
Chacun fait ce qui lui plait, mais moi j'en suis très contente, de mon 256 megs, et je suis sûre que je serais complètement paumée avec 4 fois plus de place. En plus, pourquoi en changer alors qu'il marche ? Le jour où il tombera en rade (le plus tard possible) je me reposerai sérieusement la question, mais en attendant...
commentaire n° : 2
posté par :
Anna
(site web)
le: 16/01/2008 10:58:37
j'ai un lecteur 8 méga,
et déjà ça m'oblige à sélectionner drastiquement :-)
mais je suis sans doute pas très représentatif, il me faudrait au moins 500Mo pour stocker tout ce que j'ai.
j'approuve ta démarche, mais c'est ausis plus de manipulations.
la grande incertitude pour les années à venir, après la disparition (en cours) des drm, c'est celle du format, compressé ou non.
Avec un lecteur de plusieurs Mo, voire qqs gigas, on peut emporter avec soi des fichiers en qualité CD. Vu qu'on compresse en général au 1/10e, en moyenne, rien qu'avec un lecteur de 3Mo tu aurais les mêmes disques en qualité optimum, et tu pourrais même embarquer du classique, du coup.
Question de choix. Déjà, alors que certains de mes amis encodent à 96kbp/s (mais coment font-ils?), et que ce qu'on achète en ligne est encodé le plus souvent à 192, j'embarque des fichiers compressés "seulement" à 256 ou 320, autrement dit ils prennent plus de place et j'en mets moins. Je préfère écouter moins mais mieux ^^
et déjà ça m'oblige à sélectionner drastiquement :-)
mais je suis sans doute pas très représentatif, il me faudrait au moins 500Mo pour stocker tout ce que j'ai.
j'approuve ta démarche, mais c'est ausis plus de manipulations.
la grande incertitude pour les années à venir, après la disparition (en cours) des drm, c'est celle du format, compressé ou non.
Avec un lecteur de plusieurs Mo, voire qqs gigas, on peut emporter avec soi des fichiers en qualité CD. Vu qu'on compresse en général au 1/10e, en moyenne, rien qu'avec un lecteur de 3Mo tu aurais les mêmes disques en qualité optimum, et tu pourrais même embarquer du classique, du coup.
Question de choix. Déjà, alors que certains de mes amis encodent à 96kbp/s (mais coment font-ils?), et que ce qu'on achète en ligne est encodé le plus souvent à 192, j'embarque des fichiers compressés "seulement" à 256 ou 320, autrement dit ils prennent plus de place et j'en mets moins. Je préfère écouter moins mais mieux ^^
commentaire n° : 3
posté par :
arbobo
(site web)
le: 16/01/2008 11:15:18
256 meg, c'est ce que j'ai aussi, et ça me permet d'emmener au boulot les émissions de radio que je télécharge.
Ce dont tu parles là, c'est un des problèmes que posent les progrés technologiques: tout le monde veux posséder les produits derniers cri sans en avoir forcément l'usage...Qui a dit que l'on allait vers une surconssommation effrénée?
Ce dont tu parles là, c'est un des problèmes que posent les progrés technologiques: tout le monde veux posséder les produits derniers cri sans en avoir forcément l'usage...Qui a dit que l'on allait vers une surconssommation effrénée?
commentaire n° : 4
posté par :
Isabelle
le: 16/01/2008 13:08:57
L'avantage des gros lecteurs, c'est qu'ils ont certaines fonctions palliant ça.
Déjà, l'avantage de pouvoir se brancher n'importe où pour faire écouter sa musique aux amis. J'arrive rarement chez un ami avec un CD, par contre déposer mon lecteur sur sa chaîne et programmer une liste de dix artistes différents, en aléatoire, c'est le bonheur.
Ensuite, précisément la programmation de listes.
D'une part, les listes normales : comme tu le dis, il n'est pas toujours génial d'écouter tous ses artistes favoris d'une traite en aléatoire, ça donne un mélange pas très joli. Alors je sélectionne trois artistes, ou trois albums, ou tant de chansons, et j'en fais une liste de lecture.
D'autre part, les listes intelligentes : elles se modifient à mesure que le lecteur se met à jour. Outre les listes "les XXX morceaux les plus écoutés", "Meilleur classement" (on peut noter ses morceaux), "Ajoutés récemment", on peut programmer ses propres listes selon une sacrée tonne de facteurs. Un mp3 ne contient pas seulement le nom de l'artiste et le nom de la chanson. Outre le nom de l'album, il y a, dans les "tags", une quantité impressionnante d'informations : le compositeur, le style, l'année, la longueur, le numéro de la piste, la qualité d'enregistrement/de compression, le rythme, le nombre de fois qu'il a été écouté, plus les commentaires et les regroupements qu'on peut en faire.
A partir de là, c'est autant de listes qu'on peut créer et qui se mettent à jour à mesure qu'on écoute.
Durant des années, j'ai accumulé de la musique sur mon ordinateur, majoritairement en compressant mes albums, et je revends régulièrement mes cds. J'ai pu garder la musique de mon adolescence facilement. J'ai toujours une joie immense à l'écouter. J'ai dans mon lecteur mp3 une sélection immense des musiques que j'ai aimées et que j'aime. Régulièrement je fais un tri et efface ce que je ne serai probablement pas susceptible d'aimer (ça fait dix ans que j'ai tel album, je n'ai jamais aimé telle et telle pistes, exit). Il me suffit de les noter d'une certaine manière.
Je fais une liste "best of n°1", mettons. Dedans, j'y mets tous les morceaux qui sont notés de 4/5 à 5/5. Je lance mon lecteur en shuffle, et quand j'écoute une chanson que je n'aime pas, je la note 1/1, quand j'écoute une chanson que j'aime énormément, je la note
4/5 ou 5/5. Les 1/1, quand je rentre le soir, je les efface. Les 4/5 et 5/5 s'ajoutent automatiquement et immédiatement à la liste "best of n°1".
Je peux faire des best of par thématiques. Par genre. Par ambiances. Par années. Par date d'ajout sur mon ordinateur.
Je crois qu'une grande partie de l'intérêt des "gros" lecteurs de mp3 est là-dedans, et ce comportement vis à vis de la musique dépend de chacun. Certains aiment focaliser leur attention sur un artiste ou un album pendant un temps. D'autres préfèrent mélanger et varier, ou en ont marre facilement, ou ne peuvent se détacher de certains artistes qu'il leur faut écouter tous les jours, en plus des nouveaux albums obtenus. Etc.
C'est à dire qu'on a le lecteur qui correspond à notre consommation, et s'il existe des gens qui accumulent sans savoir trop ce qu'ils enregistrent, il existe aussi des mélomanes aux comportements culturels qui leur sont propres, et dont l'écoute ne se satisfait pas d'une faible mémoire.
Autre avantage d'un gros lecteur : la possibilité de compresser dans une qualité meilleure. Avec 256Mo, je ne pourrais pas mettre le barbier de séville, parce qu'il est peu compressé, parce qu'il y a 4 cds, et que je ne souffrirais pas de perdre le moindre Mo de qualité audio. L'avantage est que je peux l'écouter dans une voiture, chez un ami qui a une sonorisation différente que celle de mon appartement, etc. (ces avantages sont combinés avec les précédents, je veux dire)
Il reste un dernier avantage : la capacité de servir de disque dur de backup. J'ai trois dvds à emporter chez une amie à Lausanne, je prends mon lecteur avec moi, ils sont dessus (je peux même les regarder dessus pendant le voyage si ça me chante, mais c'est une autre histoire), en arrivant, je les lui laisse.
Je crois qu'il est aussi peu concevable pour quelqu'un habitué à ses 80Go de se cantonner à 256Mo, que pour quelqu'un habitué à ses 256Mo de comprendre à quel rapport à la musique se consacre un possesseur de lecteur de grande capacité... ;)
(je dis ça juste pour nuancer un peu et rajouter quelques données aux réflexions ici)
Déjà, l'avantage de pouvoir se brancher n'importe où pour faire écouter sa musique aux amis. J'arrive rarement chez un ami avec un CD, par contre déposer mon lecteur sur sa chaîne et programmer une liste de dix artistes différents, en aléatoire, c'est le bonheur.
Ensuite, précisément la programmation de listes.
D'une part, les listes normales : comme tu le dis, il n'est pas toujours génial d'écouter tous ses artistes favoris d'une traite en aléatoire, ça donne un mélange pas très joli. Alors je sélectionne trois artistes, ou trois albums, ou tant de chansons, et j'en fais une liste de lecture.
D'autre part, les listes intelligentes : elles se modifient à mesure que le lecteur se met à jour. Outre les listes "les XXX morceaux les plus écoutés", "Meilleur classement" (on peut noter ses morceaux), "Ajoutés récemment", on peut programmer ses propres listes selon une sacrée tonne de facteurs. Un mp3 ne contient pas seulement le nom de l'artiste et le nom de la chanson. Outre le nom de l'album, il y a, dans les "tags", une quantité impressionnante d'informations : le compositeur, le style, l'année, la longueur, le numéro de la piste, la qualité d'enregistrement/de compression, le rythme, le nombre de fois qu'il a été écouté, plus les commentaires et les regroupements qu'on peut en faire.
A partir de là, c'est autant de listes qu'on peut créer et qui se mettent à jour à mesure qu'on écoute.
Durant des années, j'ai accumulé de la musique sur mon ordinateur, majoritairement en compressant mes albums, et je revends régulièrement mes cds. J'ai pu garder la musique de mon adolescence facilement. J'ai toujours une joie immense à l'écouter. J'ai dans mon lecteur mp3 une sélection immense des musiques que j'ai aimées et que j'aime. Régulièrement je fais un tri et efface ce que je ne serai probablement pas susceptible d'aimer (ça fait dix ans que j'ai tel album, je n'ai jamais aimé telle et telle pistes, exit). Il me suffit de les noter d'une certaine manière.
Je fais une liste "best of n°1", mettons. Dedans, j'y mets tous les morceaux qui sont notés de 4/5 à 5/5. Je lance mon lecteur en shuffle, et quand j'écoute une chanson que je n'aime pas, je la note 1/1, quand j'écoute une chanson que j'aime énormément, je la note
4/5 ou 5/5. Les 1/1, quand je rentre le soir, je les efface. Les 4/5 et 5/5 s'ajoutent automatiquement et immédiatement à la liste "best of n°1".
Je peux faire des best of par thématiques. Par genre. Par ambiances. Par années. Par date d'ajout sur mon ordinateur.
Je crois qu'une grande partie de l'intérêt des "gros" lecteurs de mp3 est là-dedans, et ce comportement vis à vis de la musique dépend de chacun. Certains aiment focaliser leur attention sur un artiste ou un album pendant un temps. D'autres préfèrent mélanger et varier, ou en ont marre facilement, ou ne peuvent se détacher de certains artistes qu'il leur faut écouter tous les jours, en plus des nouveaux albums obtenus. Etc.
C'est à dire qu'on a le lecteur qui correspond à notre consommation, et s'il existe des gens qui accumulent sans savoir trop ce qu'ils enregistrent, il existe aussi des mélomanes aux comportements culturels qui leur sont propres, et dont l'écoute ne se satisfait pas d'une faible mémoire.
Autre avantage d'un gros lecteur : la possibilité de compresser dans une qualité meilleure. Avec 256Mo, je ne pourrais pas mettre le barbier de séville, parce qu'il est peu compressé, parce qu'il y a 4 cds, et que je ne souffrirais pas de perdre le moindre Mo de qualité audio. L'avantage est que je peux l'écouter dans une voiture, chez un ami qui a une sonorisation différente que celle de mon appartement, etc. (ces avantages sont combinés avec les précédents, je veux dire)
Il reste un dernier avantage : la capacité de servir de disque dur de backup. J'ai trois dvds à emporter chez une amie à Lausanne, je prends mon lecteur avec moi, ils sont dessus (je peux même les regarder dessus pendant le voyage si ça me chante, mais c'est une autre histoire), en arrivant, je les lui laisse.
Je crois qu'il est aussi peu concevable pour quelqu'un habitué à ses 80Go de se cantonner à 256Mo, que pour quelqu'un habitué à ses 256Mo de comprendre à quel rapport à la musique se consacre un possesseur de lecteur de grande capacité... ;)
(je dis ça juste pour nuancer un peu et rajouter quelques données aux réflexions ici)
commentaire n° : 5
posté par :
le fou
(site web)
le: 16/01/2008 15:08:04
... cela dit, je précise : je n'ai rien contre l'usage de "petits porteurs", bien au contraire, je prévois d'investir bientôt dans un 8Go, qui me suffirait amplement pour garder seulement mes listes de lecture, et pas le reste (notamment certaines intégrales et la plupart de ma musique classique et jazz, qui prennent énormément de place et que j'écoute peu souvent en déplacement - dans quel cas j'embarque le "gros").
8Go c'est déjà beaucoup pour toi, j'imagine, mais pour moi c'est la taille idéale pour les transports en commun et mon usage "urbain" :)
Je précise aussi : loin de moi l'envie de convaincre qui que ce soit d'acheter un gros, ce que j'ai écrit visait simplement à expliquer pourquoi certains choisissaient un gros.
Façon aussi de répondre au commentaire d'Isabelle (n°4), qui énonce un travers, j'imagine répandu, de l'hyperconsommation (de musique comme de technologie), mais ne correspondant pas toujours à la réalité d'un achat de "gros porteur".
Aussi, il est intéressant, comme le disait arbobo, de voir quelle musique on veut y mettre et à quel taux de compression. Et voir la qualité des écouteurs qu'on a : c'est bien chouette de compresser à 320Kbps mais si c'est pour écouter sa musique avec les écouteurs d'origine Apple... :)
Tout ceci est une affaire d'appréciation et d'investissement, tant affectif que financier. Tout comme certains préfèreront un abonnement à la bibliothèque tandis que d'autres achèteront tous leurs livres. Tout comme certains tourneront autour des mêmes livres, et d'autres nourriront une bibliophilie boulimique.
Par contre, chose importante : quelle que soit notre consommation, notre appréciation, etc. on ne pourra toujours écouter qu'une certaine quantité de musique par jour, et on n'a que deux oreilles, qu'une attention. J'entends par là que s'il s'agit d'emporter juste la musique d'une journée, alors 256Mo ou 500Mo suffisent certainement amplement. Je crois que les lecteurs de plusieurs Go visent un autre usage. Ou d'autres utilisateurs (ceux qui n'ont pas envie de réfléchir à l'avance à ce qu'ils écouteront aujourd'hui)...
Mille excuses d'avoir tant écrit !
8Go c'est déjà beaucoup pour toi, j'imagine, mais pour moi c'est la taille idéale pour les transports en commun et mon usage "urbain" :)
Je précise aussi : loin de moi l'envie de convaincre qui que ce soit d'acheter un gros, ce que j'ai écrit visait simplement à expliquer pourquoi certains choisissaient un gros.
Façon aussi de répondre au commentaire d'Isabelle (n°4), qui énonce un travers, j'imagine répandu, de l'hyperconsommation (de musique comme de technologie), mais ne correspondant pas toujours à la réalité d'un achat de "gros porteur".
Aussi, il est intéressant, comme le disait arbobo, de voir quelle musique on veut y mettre et à quel taux de compression. Et voir la qualité des écouteurs qu'on a : c'est bien chouette de compresser à 320Kbps mais si c'est pour écouter sa musique avec les écouteurs d'origine Apple... :)
Tout ceci est une affaire d'appréciation et d'investissement, tant affectif que financier. Tout comme certains préfèreront un abonnement à la bibliothèque tandis que d'autres achèteront tous leurs livres. Tout comme certains tourneront autour des mêmes livres, et d'autres nourriront une bibliophilie boulimique.
Par contre, chose importante : quelle que soit notre consommation, notre appréciation, etc. on ne pourra toujours écouter qu'une certaine quantité de musique par jour, et on n'a que deux oreilles, qu'une attention. J'entends par là que s'il s'agit d'emporter juste la musique d'une journée, alors 256Mo ou 500Mo suffisent certainement amplement. Je crois que les lecteurs de plusieurs Go visent un autre usage. Ou d'autres utilisateurs (ceux qui n'ont pas envie de réfléchir à l'avance à ce qu'ils écouteront aujourd'hui)...
Mille excuses d'avoir tant écrit !
commentaire n° : 6
posté par :
le fou
(site web)
le: 16/01/2008 15:26:02
Arbobo : plus de manipulations, c'est sûr, mais pour moi ça fait aussi partie du plaisir de choisir ce que je vais écouter dans la semaine ou les deux semaines qui suivent. :-) En ce qui concerne le classique, je préfère de toutes façons l'écouter "tranquille", à la maison, quoi, sinon j'ai tendance à pousser le son pour vraiment me plonger dedans et c'est mauvais pour les oreilles.
Isabelle : c'était un peu l'idée, oui. Dans la quantité de gens qui ont un lecteur mp3 ou un téléphone portable dernier cri, combien utilisent plus de 50% de leur capacité...
Le fou : c'est vrai que mon lecteur étant moins sophistiqué, je ne savais pas que certains avaient des fonctions aussi poussées. Au demeurant, si j'ai écrit cette note, ce n'est pas "pour" ou "contre" les gens qui ont de gros lecteurs mp3, c'est juste pour dire que chacun devrait trouver ce qui lui convient le mieux, et que "le mieux" ce n'est pas forcément "le plus gros".
Ne t'excuse pas d'avoir trop écrit, bien au contraire, si ça peut faire réfléchir, tant mieux !
Isabelle : c'était un peu l'idée, oui. Dans la quantité de gens qui ont un lecteur mp3 ou un téléphone portable dernier cri, combien utilisent plus de 50% de leur capacité...
Le fou : c'est vrai que mon lecteur étant moins sophistiqué, je ne savais pas que certains avaient des fonctions aussi poussées. Au demeurant, si j'ai écrit cette note, ce n'est pas "pour" ou "contre" les gens qui ont de gros lecteurs mp3, c'est juste pour dire que chacun devrait trouver ce qui lui convient le mieux, et que "le mieux" ce n'est pas forcément "le plus gros".
Ne t'excuse pas d'avoir trop écrit, bien au contraire, si ça peut faire réfléchir, tant mieux !
commentaire n° : 7
posté par :
Anna
(site web)
le: 16/01/2008 17:35:49
Merci à Arbobo et le Fou pour leurs interventions. Effectivement, ça fait réfléchir, en ce qui me concerne, à la passion des fous de musique. :-)
Par ailleurs, j'ai souvent déploré l'isolement des gens casqués dans les transports. M'enfin, question d'opinion.
Par ailleurs, j'ai souvent déploré l'isolement des gens casqués dans les transports. M'enfin, question d'opinion.
commentaire n° : 8
posté par :
Ardalia
(site web)
le: 17/01/2008 13:06:23
Moi, en tout cas, je ne l'écoute jamais dans le métro, parce que le métro fait vraiment trop de bruit et que je ne veux pas mettre le volume à fond.
commentaire n° : 9
posté par :
Anna
(site web)
le: 17/01/2008 13:44:56
Wahahahah, 256 Mo, wahahahahaha, petite joueuse, wahahahaha !
Moi j'en ai même pas de lecteur mp3, alors. ;o)
(arbobo, j'ai rien compris : 8 méga, c'est quoi, sinon 8 Mo ? En quoi ça fait plus que les 256 Mo d'Anna ? Comment un lecteur de 3Mo pourrait suffire à Anna qui dit que 256 Mo ça lui suffit ? Un truc m'échappe, y'a un truc qui colle pas, ou alors il s'agit de 256 Ko ? Ou de 8 giga, 8 Go ? Je comprends rien...)
Moi j'en ai même pas de lecteur mp3, alors. ;o)
(arbobo, j'ai rien compris : 8 méga, c'est quoi, sinon 8 Mo ? En quoi ça fait plus que les 256 Mo d'Anna ? Comment un lecteur de 3Mo pourrait suffire à Anna qui dit que 256 Mo ça lui suffit ? Un truc m'échappe, y'a un truc qui colle pas, ou alors il s'agit de 256 Ko ? Ou de 8 giga, 8 Go ? Je comprends rien...)
commentaire n° : 10
posté par :
Djac Baweur
(site web)
le: 17/01/2008 13:48:26
Djac : ouais mais moi j'ai pas de portable. ;-)
Pour les autres je ne sais pas, mais moi je confirme que mon lecteur a bien une capacité de 256 Mo (256 Ko, pour le coup, c'est minuscule, on ne pourrait même pas mettre une chanson compressée correctement là-dedans ! )
Pour les autres je ne sais pas, mais moi je confirme que mon lecteur a bien une capacité de 256 Mo (256 Ko, pour le coup, c'est minuscule, on ne pourrait même pas mettre une chanson compressée correctement là-dedans ! )
commentaire n° : 11
posté par :
Anna
(site web)
le: 17/01/2008 14:02:42
Ouais mais je vais pas prendre mon portable dans le métro pour écouter de la musique, non plus !
De toute façon, je préfère la petite musique des mes réveries poétiques...
(Hoooooooo, c'est bôôôôô...)
;oD
De toute façon, je préfère la petite musique des mes réveries poétiques...
(Hoooooooo, c'est bôôôôô...)
;oD
commentaire n° : 12
posté par :
Djac Baweur
(site web)
le: 17/01/2008 14:51:11
Depuis Noël j'ai un iPod nano et je dois dire que j'apprécie de pouvoir avoir sous la main mes CD préférés du moment, rangés par artiste. J'ai fait mon "best off" du mois, comme toujours, une quarantaine de chansons rangées dans un ordre précis. Je n'utilise jamais la lecture aléatoire mais c'est parce que je suis maniaque :-) Et puis il y a la nouveauté de pouvoir trimbaler partout mes petites videos favorites, interviews, video music etc. Avant javais un lecteur où je pouvais stocker une quarantaine de chansons mais l'iPod est plus facile à gérer. Par contre, on est tributaire de iTunes donc d'une marque, au lieu de tout gérer par un explorateur.
commentaire n° : 13
posté par :
Lily
(site web)
le: 17/01/2008 19:18:01
djac, je suis trop modeste, j'ai 8 giga mais je n'ose pas le clamer, alors j'ai écrit Mo ^^
lapsus clavieri
lapsus clavieri
commentaire n° : 14
posté par :
arbobo
(site web)
le: 18/01/2008 10:57:36
Oui, pourquoi ...
commentaire n° : 15
posté par :
Tietie007
(site web)
le: 20/01/2008 11:43:31
Pourquoi avoir 40Go de MP3 que tu n'écouteras jamais jusqu'au bout ? ou qu'il te faudra avancersans arrêt ? 256Mo me suffisent chaque jour pour mon trajet, matin et soir ;-)
commentaire n° : 16
posté par :
Fanette
(site web)
le: 20/01/2008 12:50:23
Bravo, j'adhère complètement! (d'ailleurs, j'ai même pas de lecteur mp3, et j'en veux pas!)
commentaire n° : 17
posté par :
@tom
(site web)
le: 23/01/2008 03:10:42
Je suis d'accord avc toi...
Et encore ??? 256 Mo, c'est trop !!!
En général, ds mes oreilles je fais tourner 6-7, bon ok on tire vers 8 chansons...
Bizzz
Soma
Et encore ??? 256 Mo, c'est trop !!!
En général, ds mes oreilles je fais tourner 6-7, bon ok on tire vers 8 chansons...
Bizzz
Soma
commentaire n° : 18
posté par :
Princesse Soma
(site web)
le: 06/02/2008 00:17:01
Commentaires