Hypocrisie et vie privée

Il y a aux États-Unis des sénateurs très rétrogrades. Ils refusent le mariage homosexuel, l'avortement, prêchent pour l'abstinence sexuelle en dehors du mariage, mettent des bâtons dans les roues de ceux qui voudraient apprendre aux jeunes d'autres moyens d'éviter grossesses non désirées et MST. Je dois reconnaître que mon premier réflexe, quand j'ai appris que Larry Flint proposait de l'argent à quiconque pouvait prouver que ces sénateurs avaient une vie dissolue, ça a été de me marrer un bon coup. Bien fait pour leur tronche, à ces hypocrites. Ils ont péché, donc ils peuvent arrêter de lapider les autres, non ?

Mais à la réflexion, cette démarche me gêne un peu aux entournures. Tout simplement parce que le présupposé, c'est qu'on ne peut pas donner de leçon aux autres sur leur vie privée quand on n'a pas soi-même une vie privée impeccable... et je ne suis pas d'accord avec ça. J'ai plutôt tendance à penser que la vie privée ne regarde que ceux qui la vivent, et que personne n'a de leçons à donner là-dessus. Peu importe que le donneur de leçons respecte lui-même ces interdits ou pas, ce que chacun fait de ses fesses ne regarde que lui ou elle, tant qu'on est entre adultes consentants.

Pour être franche, ils me font un peu pitié, d'ailleurs, ces sénateurs. Ils confondent tout. Si on parle de fidélité dans le couple, par exemple, je trouverais ça abominablement triste que des conjoints soient fidèles uniquement par peur du châtiment, ou pour obéir à une loi. Quel sens ça a ? C'est tellement étriqué et déprimant de se dire qu'on peut être fidèle pour ces raisons-là et pas par amour, comme un poisson rouge qui continuerait à tourner en rond longtemps après qu'on l'ait transféré dans un aquarium carré... Je ne suis pas pour l'infidélité, je suis pour le droit à l'infidélité. Pour que ce choix reste un choix et pas une contrainte imposée de l'extérieur.

Puisque ces questions-là sont surtout posées dans un contexte religieux, j'ajoute que c'est la même chose pour la religion. Croire en une religion parce qu'on nous a soigneusement maintenu dans l'ignorance des alternatives (autres religions, agnosticisme, athéisme) ça n'a sûrement pas le même sens pour Dieu, s'il existe, que le libre choix d'une façon de croire en lui. Ou en elle. Ou en eux. Ou en rien. Je me suis férocement écharpé avec un Témoin de Jéhovah une fois sur ce sujet, parce que quand je lui demandais pourquoi je ne devrais pas donner mon sang, il n'a rien trouvé de mieux à me dire que "c'est écrit comme ça". L'obéissance aveugle, à quoi ça rime, dans ce contexte-là ?