Vous pouvez aller lire ça, c'est intéressant.

    Et ma page de liens est pleine de blogs et sites formidables.

    J'ai l'impression qu'il y a autant de façons de l'aimer qu'il y a de gens. Préparé au filtre, avec la machine à George (qui fait du bon café mais qui est désastreuse pour l'environnement), avec une cafetière française ou italienne, ou carrément comme chez les Malaussène, à la turque. Noir, ou au lait. Sans parler de la guerre féroce que se livrent les sans sucre et les avec sucre ; je suis une convertie à la première tribu, mais je garde de la tendresse pour la deuxième. Dans les avec sucre, ceux qui utilisent du bête sucre blanc, ceux qui préfèrent le sucre de canne ou le sucre candi. Les avec caféine, les sans caféine, avec toutes les variantes (caféine le matin mais pas le soir, c'est fréquent.)

    Il y a encore ceux qui aiment les cafés aromatisés. Ceux qui préfèrent les tout faits, et ceux qui font leur mélange eux-mêmes. Avec de la cannelle, souvent. Plus rare, un de mes amis le préparait avec de la cardamome dans la mouture et le sucrait au sirop d'orange.

    Enfin, il y a ce qu'on fait avec. Est-ce qu'on souffle dessus pour le refroidir, ou est-ce qu'on le remue à  la cuiller. Est-ce qu'on ose y tremper quelque chose, ou pas, et si oui quoi. Un speculoos, ou un petit carré de chocolat noir...

    Faire et boire son café tient du rituel individuel : on l'exécute avec ferveur, certain de détenir une vérité fondamentale.

    Il y a des jours où j'aimerais vraiment savoir comment ça se passe, dans les maisons d'édition. Je vous parlais lundi de L'Histoire sans fin, de Michaël Ende. C'est un très bon livre, mais ce n'est pas celui dont j'avais prévu de vous parler au départ. Non, ce qui était prévu, c'était Le bois Duncton, de William Horwood. Un roman formidable, une épopée extraordinaire. Seulement voilà, il n'est plus édité, on ne peut plus le trouver que dans quelques médiathèques, de moins en moins au fur et à mesure que les exemplaires se dégradent. Je n'allais pas vous donner envie de lire un livre probablement inaccessible...
   
    J'aimerais aussi savoir pourquoi on décide de traduire un roman ou pas. J'ai la chance de pouvoir lire en anglais, et j'ai lu énormément de bouquins que j'ai aimés, qui trouveraient sûrement leur public en France, et qui sont mieux que pas mal de daubes qui sont pourtant traduites - mais qui ne sont pas disponibles en France. Je pense par exemple à la suite de Les héros meurent aussi, Blade of Tyshalle, qui est encore mieux que le premier. Je pense aussi à Making History, de Stephen Fry, que je viens de finir et qui vaut la peine, bien plus à mon sens que L'Hippopotame, du même auteur, qui est pourtant traduit, lui. Des exemples comme ça, j'en ai plein en tête, l'énumération serait assez ennuyeuse. Je voudrais vraiment savoir comment ils font, les éditeurs. Est-ce qu'ils lisent les romans en langue originale eux-mêmes, ou peut-être qu'ils emploient des gens pour ça ? Et si oui, comment on fait pour se faire engager ?