Bienvenue !

Je m'appelle Anna, je suis une lectrice insatiable et une perpétuelle curieuse. Je vous propose des conseils de lecture et des réflexions sur la vie, l'univers et le reste...
Pour me contacter, c'est ici.
Ce blog est optimisé pour Firefox.

 Creative Commons License

Recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
Mardi 12 septembre 2006
    Je vous aurais bien parlé de La Mort vous va si bien, mais je me suis dit que j'allais plomber l'ambiance et que ce n'était pas le moment - alors je vais vous parler d'un film léger, Bandidas.

    Mais comme j'ai l'esprit de contradiction, ce petit film d'aventure qui ne casse pas trois pattes à un canard m'a amenée à me poser des questions sur les préjugés sexuels.

    Je m'explique.

    En gros, le film raconte l'histoire de deux filles, une paysanne et une gosse de riches, qui vont devenir amies et cambrioler des banques pour empêcher un méchant américain de dépouiller de pauvres mexicains. Jusque là, ça va. Dans l'affaire elles kidnappent un pauvre gars qui ne leur demande rien, mais qui va finir par s'attacher à elles.

    Une scène surtout m'a frappée. Il s'agit de celle où les deux filles ont attiré le gars en question dans un piège, l'ont baîllonné, et ligoté sur un lit. Puis elles se mettent à se disputer sur je ne sais plus quel sujet et elles finissent par embrasser le pauvre garçon, de plus en plus fort et avec la langue. Au début, je suis comme tout le monde, ça m'a plutôt fait rire, c'était présenté comme une grosse comédie. Et puis une drôle d'idée m'est passée par la tête : et si on inversait les rôles, et que deux gars ligotent une fille sur un lit et l'embrassent comme ça ? Deux personnages présentés à part ça sous un jour très positif et leur acte comme une blague sans conséquence ? Je crois que ça ne serait pas passé aussi facilement, en tout cas en Amérique : je vois ça d'ici, tollé des associations féministes, tout le monde s'emballe et on retire la scène offensante sous peine de se retrouver interdit aux mineurs (là c'est parental guidance pour les moins de 13 ans).

    Ça veut dire quoi au juste ? Pourquoi il n'y aurait que les filles qui auraient le droit de disposer de leur corps ?

    Promis, demain je trouve un sujet vraiment léger...
publié dans : Télévision, cinéma
ajouter un commentaire commentaires (13)    recommander
Jeudi 7 septembre 2006
    J'ai reçu le nouveau Télérama hier, et je suis tombée sur le courrier d'un lecteur qui demandait qu'on lui explique, en une phrase, pourquoi la VO serait mieux que la VF. Je ne peux pas le satisfaire, mais ça m'a donné envie d'expliquer pourquoi moi, Anna, je préfère la VO.

    Quand on parle de films "photo" (par opposition aux films d'animation) le son de la VO est le plus souvent celui qui a été pris en même temps que l'image. Je trouve que ça donne plus de vie aux films, les doublages sont parfois beaucoup plus plats, car les doubleurs ne sont pas forcés de bouger comme le font les acteurs à l'écran et ça influe sur la voix.

    Les acteurs originaux, films d'animation ou "photo", ont été dirigés par le réalisateur, pas les doubleurs. Le plus souvent ils tentent de coller le plus possible à la VO, certains font un boulot formidable (Le doubleur d'Eddie Murphy par exemple m'impressionne vraiment) mais d'autres s'éloignent de la VO, avec plus ou moins de succès. Prenons l'exemple du film Shrek. Mike Myers (VO) campe un ogre très ogre, grosse voix, accent un peu bourrin... Impressionnant, quoi. Alain Chabat (VF) est un ogre beaucoup plus subtil, plus en nuances. On peut aimer aussi, mais ça change le film.

    Pour avoir un bon doublage, il faut y mettre les moyens, pour payer les acteurs bien sûr mais aussi en temps de studio : tout ne peut pas toujours être impeccable à la première prise. J'ai comme l'impression que les moyens n'y sont pas toujours, or un doublage raté peut vraiment flinguer un film. Exemple : Austin Powers. (Vous allez dire que je suis accro à Mike Myers..) On peut penser ce qu'on veut du film, mais je n'ai jamais entendu un doublage aussi minable. Tout le monde en fait des tonnes et il n'y a pas moyen d'en rire.

    C'est personnel, mais j'aime bien l'idée d'avoir les mêmes références que tout le monde, la même idée des acteurs. Exemple. Je ne sais pas si vous voyez qui est Alan Rickman. Il joue Snape-Rogue dans les films Harry Potter, un méchant dans un des films avec Bruce Willis (la série Piège de cristal) et le shérif de Nottingham dans Robin des Bois (version Kevin Costner). Je n'avais jamais rien remarqué de particulier chez lui, pourtant mes copines anglophones traitaient le personnage de Mariane d'idiote parce qu'elle lui préférait Kevin Costner. Un jour j'ai vu le film en VO, et j'ai compris... Il a une voix chaude, envoûtante, genre Richard Berry en mieux, alors que Kevin Costner nasille un peu. Quand on est sensible à ces choses-là, ça change tout !

    J'aime aussi, quand je regarde un film étranger, m'immerger dans la langue, que je la connaisse ou pas. Le japonais, l'espagnol, l'allemand n'ont ni le même son ni le même rythme que le français, et je trouve plus facile de rentrer dans l'ambiance du film quand j'entends la langue originale.

    Là encore c'est personnel, mais je ne supporte pas cette tendance qu'ont certains doubleurs à parler français en prononçant les noms à l'anglaise (genre Witcharde pour Richard). J'entends ça de plus en plus souvent et ça m'horripile. Si je veux la VO, je prends la VO, si je veux la VF, ce n'est pas un hybride à la noix que je veux.

    Notez bien que je lis comme une malade et que donc lire les sous-titre n'est pas une gêne pour moi, j'ai conscience que c'est une chance.

    Enfin, il y a des films que je suis tellement habituée à voir en VF (les Disney par exemple) que la VO me perturbe !

    Et vous, qu'en pensez-vous ?
publié dans : Télévision, cinéma
ajouter un commentaire commentaires (28)    recommander
Mercredi 6 septembre 2006
    Hier soir on a regardé une connerie à la télévision.

    Ça passe sur M6, ça s'appelle "C'est du propre". Le concept de l'émission est ultra-simple : deux "spécialistes du nettoyage" sont invitées dans des logements tellement crades qu'on n'y croit pas, elles commencent par visiter en montrant ce qu'il y a de plus dégueulasse, ensuite elles nettoient et le gars qui vivait là est bien content.

    Les forces de l'émission :

    -> La personnalité des "spécialistes". Elles ont un petit côté grand-mère très attendrissant, surtout au début quand elles font le tour de la bauge (c'est l'endroit où vit le cochon, et le cochon fait grouic grouic... Euh pardon, j'ai des neveux et nièces, vous savez ce que c'est) et qu'elles se montrent l'une à l'autre la crasse et le désordre. Pareil quand elles donnent des trucs et astuces à la personne qui vivait dans la crasse. Oui mon cœur, grouic grouic.

    -> Justement, les trucs et astuces. Par exemple, hier j'ai appris que les tâches d'herbe partaient avec du jus de citron et qu'on pouvait enlever la crasse sur les portes et les interrupteurs avec de l'amidon en poudre ou carrément une pomme de terre coupée en deux vu que c'est plein d'amidon, et qu'en plus ça n'abîme même pas la peinture. Trop fort. Elles ont un peu oublié de dire qu'avant de nettoyer un interrupteur il vaut mieux couper le courant, mais bon. C'est le genre de truc qu'on ne sait pas forcément (moi en tout cas je n'étais pas au courant) et ça peut toujours servir.

    -> Enfin, l'état des logements dans lesquels on débarque. Pour ceux qui n'ont pas vu l'émission, c'est inimaginable. Du bordel partout, de la crasse partout, un évier dans lequel je n'oserais même pas laver mon rouleau à peinture... Bref, dégueulasse comme on n'imaginerait pas. Et les gars sont là qui disent : bah oui, quand j'invite des amis c'est pas pratique... Si un de mes amis avait un logement dans cet état-là je ne mangerais pas chez lui (c'est surtout le coup de la passoire à pâtes imprégnée d'une épaisse couche d'huile mélangée à la poussière qui fait cet effet-là). Bref. Ça pue le fabriqué à plein nez, mais du coup c'est rigolo. Et puis ça déculpabilise un maximum quand on n'est pas un maniaque du ménage. D'habitude c'est très clean chez nous mais en ce moment on fait des travaux et j'avoue que je ne passe pas l'aspirateur tous les soirs (de toute façon le plâtre c'est une saloperie, on peut aspirer ça se redépose juste après). Du coup il y a un brin de poussière, quoi, et parfois ça m'énerve. Mais comparé à ce que j'ai vu hier, pas de problème, ma maison est un modèle de propreté.

    Ce soir c'est pas sûr que j'allume la télé, ou bien peut-être pour un DVD. Par contre demain sur NT1 (une chaîne TNT) il y a "La mort vous va si bien", il paraît que c'est drôle, je vais peut-être me laisser tenter...
publié dans : Télévision, cinéma
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
blog de sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus