Halloween a fait un flop cette année en France, et c'est bien dommage. Je ne plaisante qu'à moitié... J'étais déjà en train d'écrire un superbe billet expliquant que les fêtes peuvent certes s'exporter, mais sous l'influence des gens et pas celle des marchands de citrouilles, quand je me suis rendu compte que c'était affreusement bateau : tout le monde le pense. Je prends donc un contre-pied et vous vante aujourd'hui un petit roman qui parle d'Halloween.
   
    Ray Bradbury, il y a des chances pour que vous connaissiez déjà. C'est l'auteur des Chroniques martiennes ou de Farenheit 451, pour ne citer que les plus connus, un écrivain de SF très doué. L'arbre d'Halloween est un peu à part dans son oeuvre. On ne peut pas vraiment dire que ce soit de la science-fiction, plutôt du fantastique, mais pas trop effrayant. Tom Skelton et ses copains, déguisés pour Halloween, partent faire la tournée des maisons. Ils rencontrent ce soir-là un homme étrange qui va les emmener en voyage à travers l'espace et le temps avec un cerf-volant magique. Ils vont parcourir entre autres l'Egypte ancienne, l'Angleterre antique des druides, le Moyen Âge en Europe... A travers les momies, le dieu Samhaïn, les gargouilles, ils vont apprendre les différents visages de la peur et de la mort, apprivoiser leur étrangeté et leur familiarité, comprendre enfin l'esprit d'Halloween.
   
    C'est un roman très court, 150 pages à peu près dans mon édition (points virgule).
   
    Pour ceux qui voudraient fêter Halloween en retard (ou qui aiment cette ambiance, tout simplement) il y a bien sûr The nightmare before Christmas (jeu de mots sur The night before Christmas, le titre français est L'étrange Noël de mister Jack), excellent film d'animation de Tim Burton... D'ailleurs à la réflexion Corpse Bride et Edouard aux mains d'argent, du même Tim Burton, peuvent très bien faire l'affaire aussi. Évitez par contre son Charlie et la chocolaterie qui est très en dessous du roman d'origine de Roald Dahl.

    Entendu hier dans l'émission "Le fou du roi" sur France Inter Isabelle Alonso se plaindre d'être venue là pour se faire, je cite, défoncer la gueule. En effet, un chroniqueur avait plaisanté avant le journal en disant que les invités de la deuxième partie de l'émission - en l'occurrence, c'était elle - étaient les invités de l'ombre, quelque chose dans ce style.
   
    Dans la série la paille et la poutre, ce serait presque comique...
   
    Je n'ai pas vu l'émission de Ruquier ("On a tout essayé", abrévié OATE) depuis des lustres, mais si je ne m'abuse elle y est ou a été chroniqueuse. Or OATE est une de ces émissions (pas la pire, cela dit) où, très régulièrement, on se "paye" un invité. Typiquement, Anne Sylvestre y a été laminée sans aucune raison, je leur aurais mis des baffes ce jour-là.
   
    Madame, avant de se plaindre qu'on se fait "défoncer la gueule" dans une émission de radio, on commence par ne pas participer soi-même à des lynchages médiatiques...
   
    Juste avant cette plainte grotesque, l'invité principal - j'ai oublié son nom - défendait Drucker des coups de griffe de Didier Porte, en disant en gros que ce n'était plus si courant de pouvoir passer dans une émission en étant sûr qu'on va y être traité de manière à peu près polie et respectueuse. C'est pas faux (hé hé) mais c'est encore une preuve que la télévision manque de demi-mesures. On pourrait pourtant sûrement trouver un juste milieu entre l'onctuosité de Michel Drucker et les aboiements du roquet Fogiel ou l'insupportabilité générale d'Ardisson, non ? Pourquoi ne pas inventer un concept d'émission où, sans systématiquement servir la soupe ou agresser, on distribue des lauriers ET des critiques, les uns et les autres avec des motifs un peu objectifs, si c'est possible ?
   
    Vous me direz, je regarde très peu la télé, si ça se trouve une telle émission existe déjà... Si oui je veux bien en entendre parler.